Morena justificó ante el Tribunal Electoral que las intervenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral no pueden ser un motivo para anular la elección presidencial, porque ya ha sido sentenciado en contiendas anteriores sin que se demuestre que sus dichos han sido determinantes en los resultados a favor de Morena.
En dos escritos enviados al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como terceros interesados en el ‘juicio madre’ contra la elección presidencial, Morena reconoció que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha generado inequidad en varias contiendas, pero nunca se ha podido demostrar que esto influya directamente en los resultados, por lo que la elección presidencial no podría ser el primer caso para un escenario contrario.
Morena pide además que las impugnaciones de los partidos de oposición, pero sobre todo la de Xóchitl Gálvez, se declaren improcedentes porque claramente señalan que no buscan la nulidad de la elección sino alegar la intervención del presidente de la República.
“Si bien es cierto que en algunos casos ya se concluyó que el Presidente de la República violó los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad por las manifestaciones expuestas en diversas conferencias mañaneras, lo cierto es que no se advierte que la Sala Superior hubiese vinculado tales conductas con la elección presidencial, de modo que no existe un nexo causal entre las violaciones y la elección presidencial”.